pt.abravanelhall.net
Novas receitas

Banheiro impossível: jantar em antigos lavatórios de Londres

Banheiro impossível: jantar em antigos lavatórios de Londres


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


A tendência crescente de Londres de banheiros transformados em cafés e bares nos deixou inundados de intriga

Os proprietários do banheiro em Clapham levaram mais de dois anos para converter um antigo banheiro público em um bar de vinhos e charcutaria.

Banheiros públicos subterrâneos abandonados ao redor da cidade agora são convertidos em restaurantes, boutiques, bares e casas noturnas da moda - uma solução peculiar para o problema dos imóveis superlotados da cidade.

O maior destaque recente para os gulosos é o WC (que significa vinho e charcutaria), um elegante bar de vinhos Clapham revestido com mosaicos recuperados e portas de box de seus dias anteriores como o banheiro original. Os comensais podem comer carnes premium e tábuas de queijos, juntamente com excelentes pratos pequenos, incluindo um parfait de foie gras para dois com cornichons e pão (£ 10).

O uso habilidoso dos riachos do banheiro segue para o leste até Hackney, onde o bar The Convenience assume à noite, onde o NANA Café serve pratos e sobremesas durante o dia. Até encontrarem um chef residente todas as noites, o The Convenience hospeda comerciantes de comida pop-up, como Hanoi Kitchen e Club Mexicana. Se a ideia de ficar dentro de um banheiro antigo o deixa enjoado, você pode ir ao terraço para ter ar fresco garantido.

Embora a perspectiva de comer em um antigo banheiro possa não agradar a todos, você não pode negar que esse movimento gastronômico de Londres é um pouco emocionante.


Para aqueles que se opõem aos banheiros de gênero neutro: eles são melhores para todos

Um aumento de banheiros com gênero neutro é um dos objetivos do esboço do Plano de Londres de Sadiq Khan. Ele abordará as preocupações das pessoas trans que enfrentam intimidação e assédio em instalações com segregação de gênero quando são percebidas por outras pessoas como estando no local “errado”.

Existem detratores. Alguns objetam que banheiros neutros em termos de gênero tiram espaços seguros para as mulheres. Andrea Williams, chefe-executiva da Christian Concern, disse em uma entrevista ao London Evening Standard que a proposta do prefeito era "a última vítima de um tsunami ideológico que varre o bom senso e a realidade biológica de lado".

As águas desse debate ideológico são profundas. Mas há uma vantagem de se afastar de instalações segregadas que deveriam agradar a todos: reduzirá o tempo de espera das mulheres.

Estamos todos muito familiarizados com as longas filas que se formam em frente às instalações femininas nos cinemas ou em qualquer lugar público, enquanto há pouca pressão sobre as masculinas. Há muito tempo as mulheres exigem a “paridade do penico” - isto é, uma configuração que iguale o tempo médio que homens e mulheres passam esperando para usar o banheiro. Uma maneira de fazer isso é instalar mais instalações para mulheres - como a cidade de Nova York e outros municípios dos Estados Unidos fizeram nas últimas décadas. Mas isso não é simples em Londres. Requer mudanças na arquitetura, que são caras ou mesmo impossíveis em muitos de nossos edifícios listados.

Mas tornar os banheiros existentes com gênero neutro requer pouco mais do que mudar os sinais na porta. E iguala perfeitamente os tempos de espera de homens e mulheres. Em nossa pesquisa, usamos simulações de computador para determinar como homens e mulheres serão afetados em banheiros com uma ou várias baias.

Suponha que tenhamos uma instalação com um macho e uma fêmea de box único. As evidências são bastante limitadas, mas um estudo publicado na Psychological Reports em 2009 define o tempo médio de ocupação do banheiro para homens em cerca de dois minutos e para mulheres em cerca de três. Pegue um período de uma hora. Suponha que haja 15 homens e 15 mulheres no estabelecimento que ouvirão o chamado da natureza exatamente uma vez durante esse período em algum momento aleatório. Então, em média, os homens ficarão esperando para usar o banheiro por 40 segundos e as mulheres por dois minutos e 20 segundos. Mas se tornarmos ambas as baias neutras em relação ao gênero, então o tempo médio de espera para cada pessoa (homem ou mulher) será de um minuto, o que é um aumento de 20 segundos para os homens e uma redução de 1 minuto e 20 segundos para as mulheres.

Suponha que tenhamos um banheiro com várias baias masculino e um feminino com seis baias cada. Temos 150 homens e 150 mulheres atendendo ao chamado da natureza em um período de uma hora. Então, o tempo médio de espera para os homens é de cerca de 27 segundos e para as mulheres de 7 minutos e 40 segundos. Isso parece próximo ao que vemos nos banheiros dos cinemas do West End. Se os tornarmos neutros em relação ao gênero, o tempo médio de espera passará para 36 segundos - um pequeno aumento para os homens, mas uma diminuição substancial para as mulheres.

E quanto aos mictórios? Suponha que o banheiro masculino não tenha seis baias, mas, digamos, três baias e três mictórios. Como vimos no Barbican, onde eles tornaram os banheiros neutros em termos de gênero, algumas mulheres resistem a usar instalações que tenham mictórios. Existem algumas iniciativas arquitetônicas para colocar mictórios atrás de paredes de privacidade. Mas vamos manter as coisas simples e assumir mudanças arquitetônicas mínimas. Podemos simplesmente retirar os mictórios antes de transformá-los em um banheiro de gênero neutro. Então, há menos instalações e isso afeta negativamente o tempo médio de espera. No entanto, se pudéssemos colocar uma nova baia onde os três mictórios costumavam ficar, o tempo médio de espera seria de aproximadamente 3 minutos. Portanto, substituir os mictórios por menos baias ainda é uma vantagem significativa para as mulheres, mas uma imposição um pouco maior para os homens.

Há muito a ser dito sobre banheiros com gênero neutro. Eles são uma mudança bem-vinda para pessoas trans e para pessoas com deficiência que têm cuidadores de um gênero diferente. Mas o que foi esquecido neste debate é um benefício muito mais amplo para todos: eles reduzem o tempo de espera sem ter que incorrer em custos indiretos. Certo, algumas pessoas podem se sentir desconfortáveis ​​em banheiros com gênero neutro - há muitos motivos para isso. Mas os longos tempos de espera também são seriamente desconfortáveis.

Devemos avançar lentamente neste assunto e não alienar ninguém. Para respeitar as preocupações com banheiros neutros em relação ao gênero, podemos, em estabelecimentos maiores, introduzi-los gradualmente, mantendo intactos alguns banheiros segregados. Dessa forma, obtemos alguns dos ganhos de banheiros neutros em termos de gênero, respeitando as preocupações de quem prefere atender ao chamado da natureza com membros do seu próprio gênero.

E à medida que avançamos e aproveitamos os benefícios que isso tem a oferecer, podemos monitorar cuidadosamente se há algum incidente desagradável nos banheiros de gênero neutro recém-instalados.

Luc Bovens é professor do departamento de filosofia, lógica e método científico da London School of Economics

Alexandru Marcoci, é membro do Departamento de Governo da LSE


Para aqueles que se opõem aos banheiros de gênero neutro: eles são melhores para todos

Um aumento de banheiros com gênero neutro é um dos objetivos do esboço do Plano de Londres de Sadiq Khan. Ele abordará as preocupações de pessoas trans que enfrentam intimidação e assédio em instalações com segregação de gênero quando são percebidas por outras pessoas como estando no local “errado”.

Existem detratores. Alguns objetam que banheiros neutros em termos de gênero tiram espaços seguros para as mulheres. Andrea Williams, chefe-executiva da Christian Concern, disse em uma entrevista ao London Evening Standard que a proposta do prefeito era "a última vítima de um tsunami ideológico que varre o bom senso e a realidade biológica de lado".

As águas desse debate ideológico são profundas. Mas há uma vantagem de se afastar de instalações segregadas que deveriam agradar a todos: reduzirá o tempo de espera das mulheres.

Estamos todos muito familiarizados com as longas filas que se formam em frente às instalações femininas nos cinemas ou em qualquer lugar público, enquanto há pouca pressão sobre as masculinas. Há muito tempo as mulheres exigem a “paridade do penico” - isto é, uma configuração que iguale o tempo médio que homens e mulheres passam esperando para usar o banheiro. Uma maneira de fazer isso é instalar mais instalações para mulheres - como a cidade de Nova York e outros municípios dos Estados Unidos fizeram nas últimas décadas. Mas isso não é simples em Londres. Requer mudanças na arquitetura, que são caras ou mesmo impossíveis em muitos de nossos edifícios listados.

Mas tornar os banheiros existentes neutros em termos de gênero requer pouco mais do que mudar os sinais na porta. E iguala perfeitamente os tempos de espera de homens e mulheres. Em nossa pesquisa, usamos simulações de computador para determinar como homens e mulheres serão afetados tanto em banheiros com uma ou várias baias.

Suponha que tenhamos uma instalação com um macho e uma fêmea de box único. As evidências são bastante limitadas, mas um estudo publicado na Psychological Reports em 2009 define o tempo médio de ocupação do banheiro para homens em cerca de dois minutos e para mulheres em cerca de três. Pegue um período de uma hora. Suponha que haja 15 homens e 15 mulheres no estabelecimento que ouvirão o chamado da natureza exatamente uma vez durante esse período em algum momento aleatório. Então, em média, os homens ficarão esperando para usar o banheiro por 40 segundos e as mulheres por dois minutos e 20 segundos. Mas se tornarmos ambas as baias neutras em relação ao gênero, então o tempo médio de espera para cada pessoa (homem ou mulher) será de um minuto, o que é um aumento de 20 segundos para os homens e uma redução de 1 minuto e 20 segundos para as mulheres.

Suponha que tenhamos um banheiro com várias baias masculino e um feminino com seis baias cada. Temos 150 homens e 150 mulheres atendendo ao chamado da natureza em um período de uma hora. Então, o tempo médio de espera para os homens é de cerca de 27 segundos e para as mulheres de 7 minutos e 40 segundos. Isso parece próximo ao que vemos nos banheiros dos cinemas do West End. Se os tornarmos neutros em termos de gênero, o tempo médio de espera irá para 36 segundos - um pequeno aumento para os homens, mas uma diminuição substancial para as mulheres.

E quanto aos mictórios? Suponha que o banheiro masculino não tenha seis baias, mas, digamos, três baias e três mictórios. Como vimos no Barbican, onde eles tornaram os banheiros neutros em termos de gênero, algumas mulheres resistem a usar instalações que tenham mictórios. Existem algumas iniciativas arquitetônicas para colocar mictórios atrás de paredes de privacidade. Mas vamos manter as coisas simples e assumir mudanças arquitetônicas mínimas. Podemos simplesmente retirar os mictórios antes de transformá-los em um banheiro de gênero neutro. Então, há menos instalações e isso afeta negativamente o tempo médio de espera. No entanto, se pudéssemos colocar uma nova baia onde os três mictórios costumavam ficar, o tempo médio de espera seria de aproximadamente 3 minutos. Portanto, substituir os mictórios por menos baias ainda é uma vantagem significativa para as mulheres, mas uma imposição um pouco maior para os homens.

Há muito a ser dito sobre banheiros com gênero neutro. Eles são uma mudança bem-vinda para pessoas trans e para pessoas com deficiência que têm cuidadores de um gênero diferente. Mas o que foi esquecido neste debate é um benefício muito mais amplo para todos: eles reduzem o tempo de espera sem ter que incorrer em custos indiretos. Certo, algumas pessoas podem se sentir desconfortáveis ​​em banheiros com gênero neutro - há muitos motivos para isso. Mas os longos tempos de espera também são seriamente desconfortáveis.

Devemos avançar lentamente neste assunto e não alienar ninguém. Para respeitar as preocupações com banheiros neutros em relação ao gênero, podemos, em estabelecimentos maiores, introduzi-los gradualmente, mantendo intactos alguns banheiros segregados. Dessa forma, obtemos alguns dos ganhos de banheiros neutros em termos de gênero, respeitando as preocupações de quem prefere atender ao chamado da natureza com membros do seu próprio gênero.

E à medida que avançamos e desfrutamos dos benefícios que isso tem a oferecer, podemos monitorar cuidadosamente se há algum incidente desagradável nos banheiros de gênero neutro recém-instalados.

Luc Bovens é professor do departamento de filosofia, lógica e método científico da London School of Economics

Alexandru Marcoci, é membro do Departamento de Governo da LSE


Para aqueles que se opõem aos banheiros de gênero neutro: eles são melhores para todos

Um aumento nos banheiros com gênero neutro é um dos objetivos do esboço do Plano de Londres de Sadiq Khan. Ele abordará as preocupações das pessoas trans que enfrentam intimidação e assédio em instalações com segregação de gênero quando são percebidas por outras pessoas como estando no local “errado”.

Existem detratores. Alguns objetam que banheiros neutros em termos de gênero tiram espaços seguros para as mulheres. Andrea Williams, chefe-executiva da Christian Concern, disse em uma entrevista ao London Evening Standard que a proposta do prefeito era "a última vítima de um tsunami ideológico que varre o bom senso e a realidade biológica de lado".

As águas desse debate ideológico são profundas. Mas há uma vantagem de se afastar de instalações segregadas que deveriam agradar a todos: reduzirá o tempo de espera das mulheres.

Estamos todos muito familiarizados com as longas filas que se formam em frente às instalações femininas nos cinemas ou em qualquer lugar público, enquanto há pouca pressão sobre as masculinas. Há muito tempo as mulheres exigem a “paridade do penico” - isto é, uma configuração que iguale o tempo médio que homens e mulheres passam esperando para usar o banheiro. Uma maneira de fazer isso é instalar mais instalações para mulheres - como a cidade de Nova York e outros municípios dos Estados Unidos fizeram nas últimas décadas. Mas isso não é simples em Londres. Requer mudanças na arquitetura, que são caras ou mesmo impossíveis em muitos de nossos edifícios listados.

Mas tornar os banheiros existentes neutros em termos de gênero requer pouco mais do que mudar os sinais na porta. E iguala perfeitamente os tempos de espera de homens e mulheres. Em nossa pesquisa, usamos simulações de computador para determinar como homens e mulheres serão afetados em banheiros com uma ou várias baias.

Suponha que tenhamos uma instalação com um macho e uma fêmea de box único. As evidências são bastante limitadas, mas um estudo publicado na Psychological Reports em 2009 define o tempo médio de ocupação do banheiro para homens em cerca de dois minutos e para mulheres em cerca de três. Pegue um período de uma hora. Suponha que haja 15 homens e 15 mulheres no estabelecimento que ouvirão o chamado da natureza exatamente uma vez durante esse período em algum momento aleatório. Então, em média, os homens ficarão esperando para usar o banheiro por 40 segundos e as mulheres por dois minutos e 20 segundos. Mas se tornarmos ambas as baias neutras em relação ao gênero, então o tempo médio de espera para cada pessoa (homem ou mulher) será de um minuto, o que é um aumento de 20 segundos para os homens e uma redução de 1 minuto e 20 segundos para as mulheres.

Suponha que tenhamos um banheiro com várias baias masculino e um feminino com seis baias cada. Temos 150 homens e 150 mulheres atendendo ao chamado da natureza em um período de uma hora. Então, o tempo médio de espera para os homens é de cerca de 27 segundos e para as mulheres de 7 minutos e 40 segundos. Isso parece próximo ao que vemos nos banheiros dos cinemas do West End. Se os tornarmos neutros em termos de gênero, o tempo médio de espera irá para 36 segundos - um pequeno aumento para os homens, mas uma diminuição substancial para as mulheres.

E quanto aos mictórios? Suponha que o banheiro masculino não tenha seis baias, mas, digamos, três baias e três mictórios. Como vimos no Barbican, onde eles tornaram os banheiros neutros em termos de gênero, algumas mulheres resistem a usar instalações que tenham mictórios. Existem algumas iniciativas arquitetônicas para colocar mictórios atrás de paredes de privacidade. Mas vamos manter as coisas simples e assumir mudanças arquitetônicas mínimas. Podemos simplesmente retirar os mictórios antes de transformá-los em um banheiro de gênero neutro. Então, há menos instalações e isso afeta negativamente o tempo médio de espera. No entanto, se pudéssemos colocar uma nova baia onde os três mictórios costumavam ficar, o tempo médio de espera seria de aproximadamente 3 minutos. Portanto, substituir os mictórios por menos baias ainda é uma vantagem significativa para as mulheres, mas uma imposição um pouco maior para os homens.

Há muito a ser dito sobre banheiros com gênero neutro. Eles são uma mudança bem-vinda para pessoas trans e para pessoas com deficiência que têm cuidadores de um gênero diferente. Mas o que foi esquecido neste debate é um benefício muito mais amplo para todos: eles reduzem o tempo de espera sem ter que incorrer em custos indiretos. É verdade que algumas pessoas podem se sentir desconfortáveis ​​em banheiros com gênero neutro - há muitos motivos para isso. Mas os longos tempos de espera também são seriamente desconfortáveis.

Devemos avançar lentamente neste assunto e não alienar ninguém. Para respeitar as preocupações com banheiros neutros em relação ao gênero, podemos, em estabelecimentos maiores, introduzi-los gradualmente, mantendo intactos alguns banheiros segregados. Dessa forma, obtemos alguns dos ganhos de banheiros neutros em termos de gênero, respeitando as preocupações de quem prefere atender ao chamado da natureza com membros do seu próprio gênero.

E à medida que avançamos e aproveitamos os benefícios que isso tem a oferecer, podemos monitorar cuidadosamente se há algum incidente desagradável nos banheiros de gênero neutro recém-instalados.

Luc Bovens é professor do departamento de filosofia, lógica e método científico da London School of Economics

Alexandru Marcoci, é membro do Departamento de Governo da LSE


Para aqueles que se opõem aos banheiros de gênero neutro: eles são melhores para todos

Um aumento nos banheiros com gênero neutro é um dos objetivos do esboço do Plano de Londres de Sadiq Khan. Ele abordará as preocupações de pessoas trans que enfrentam intimidação e assédio em instalações com segregação de gênero quando são percebidas por outras pessoas como estando no local “errado”.

Existem detratores. Alguns objetam que banheiros neutros em termos de gênero tiram espaços seguros para as mulheres. Andrea Williams, chefe-executiva da Christian Concern, disse em uma entrevista ao London Evening Standard que a proposta do prefeito era "a última vítima de um tsunami ideológico que varre o bom senso e a realidade biológica de lado".

As águas desse debate ideológico são profundas. Mas há uma vantagem de se afastar de instalações segregadas que deveriam agradar a todos: reduzirá o tempo de espera das mulheres.

Estamos todos muito familiarizados com as longas filas que se formam em frente às instalações femininas nos cinemas ou em qualquer lugar público, enquanto há pouca pressão sobre as masculinas. Há muito tempo as mulheres exigem a “paridade do penico” - isto é, uma configuração que iguale o tempo médio que homens e mulheres passam esperando para usar o banheiro. Uma maneira de fazer isso é instalar mais instalações para mulheres - como fizeram a cidade de Nova York e outros municípios dos Estados Unidos nas últimas décadas. Mas isso não é simples em Londres. Requer mudanças na arquitetura, que são caras ou mesmo impossíveis em muitos de nossos edifícios listados.

Mas tornar os banheiros existentes neutros em termos de gênero requer pouco mais do que mudar os sinais na porta. E iguala perfeitamente os tempos de espera de homens e mulheres. Em nossa pesquisa, usamos simulações de computador para determinar como homens e mulheres serão afetados tanto em banheiros com uma ou várias baias.

Suponha que tenhamos uma instalação com um macho e uma fêmea de box único. As evidências são bastante limitadas, mas um estudo publicado na Psychological Reports em 2009 define o tempo médio de ocupação do banheiro para homens em cerca de dois minutos e para mulheres em cerca de três. Pegue um período de uma hora. Suponha que haja 15 homens e 15 mulheres no estabelecimento que ouvirão o chamado da natureza exatamente uma vez durante esse período em algum momento aleatório. Então, em média, os homens ficarão esperando para usar o banheiro por 40 segundos e as mulheres por dois minutos e 20 segundos. Mas se tornarmos ambas as baias neutras em relação ao gênero, então o tempo médio de espera para cada pessoa (homem ou mulher) será de um minuto, o que é um aumento de 20 segundos para os homens e uma redução de 1 minuto e 20 segundos para as mulheres.

Suponha que tenhamos um banheiro com várias baias masculino e um feminino com seis baias cada. Temos 150 homens e 150 mulheres atendendo ao chamado da natureza em um período de uma hora. Então, o tempo médio de espera para os homens é de cerca de 27 segundos e para as mulheres de 7 minutos e 40 segundos. Isso parece próximo ao que vemos nos banheiros dos cinemas do West End. Se os tornarmos neutros em termos de gênero, o tempo médio de espera irá para 36 segundos - um pequeno aumento para os homens, mas uma diminuição substancial para as mulheres.

E quanto aos mictórios? Suponha que o banheiro masculino não tenha seis baias, mas, digamos, três baias e três mictórios. Como vimos no Barbican, onde eles tornaram os banheiros neutros em termos de gênero, algumas mulheres resistem a usar instalações que tenham mictórios. Existem algumas iniciativas arquitetônicas para colocar mictórios atrás de paredes de privacidade. Mas vamos manter as coisas simples e assumir mudanças arquitetônicas mínimas. Podemos simplesmente retirar os mictórios antes de transformá-los em um banheiro de gênero neutro. Então, há menos instalações e isso afeta negativamente o tempo médio de espera. No entanto, se pudéssemos colocar uma nova baia onde os três mictórios costumavam ficar, o tempo médio de espera seria de aproximadamente 3 minutos. Portanto, substituir os mictórios por menos baias ainda é uma vantagem significativa para as mulheres, mas uma imposição um pouco maior para os homens.

Há muito a ser dito sobre banheiros com gênero neutro. Eles são uma mudança bem-vinda para pessoas trans e para pessoas com deficiência que têm cuidadores de um gênero diferente. Mas o que foi esquecido neste debate é um benefício muito mais amplo para todos: eles reduzem o tempo de espera sem ter que incorrer em custos indiretos. Certo, algumas pessoas podem se sentir desconfortáveis ​​em banheiros com gênero neutro - há muitos motivos para isso. Mas os longos tempos de espera também são seriamente desconfortáveis.

Devemos avançar lentamente neste assunto e não alienar ninguém. Para respeitar as preocupações com banheiros neutros em relação ao gênero, podemos, em estabelecimentos maiores, introduzi-los gradualmente, mantendo intactos alguns banheiros segregados. Dessa forma, obtemos alguns dos ganhos de banheiros neutros em termos de gênero, respeitando as preocupações de quem prefere atender ao chamado da natureza com membros do seu próprio gênero.

E à medida que avançamos e desfrutamos dos benefícios que isso tem a oferecer, podemos monitorar cuidadosamente se há algum incidente desagradável nos banheiros de gênero neutro recém-instalados.

Luc Bovens é professor do departamento de filosofia, lógica e método científico da London School of Economics

Alexandru Marcoci, é membro do Departamento de Governo da LSE


Para aqueles que se opõem aos banheiros de gênero neutro: eles são melhores para todos

Um aumento de banheiros com gênero neutro é um dos objetivos do esboço do Plano de Londres de Sadiq Khan. Ele abordará as preocupações de pessoas trans que enfrentam intimidação e assédio em instalações com segregação de gênero quando são percebidas por outras pessoas como estando no local “errado”.

Existem detratores. Alguns objetam que banheiros neutros em termos de gênero tiram espaços seguros para as mulheres. Andrea Williams, chefe-executiva da Christian Concern, disse em uma entrevista ao London Evening Standard que a proposta do prefeito era "a última vítima de um tsunami ideológico que varre o bom senso e a realidade biológica de lado".

As águas desse debate ideológico são profundas. Mas há uma vantagem de se afastar de instalações segregadas que deveriam agradar a todos: reduzirá o tempo de espera das mulheres.

Estamos todos muito familiarizados com as longas filas que se formam em frente às instalações femininas nos cinemas ou em qualquer lugar público, enquanto há pouca pressão sobre as masculinas. Há muito tempo as mulheres exigem a “paridade do penico” - isto é, uma configuração que iguale o tempo médio que homens e mulheres passam esperando para usar o banheiro. Uma maneira de fazer isso é instalar mais instalações para mulheres - como fizeram a cidade de Nova York e outros municípios dos Estados Unidos nas últimas décadas. Mas isso não é simples em Londres. Requer mudanças na arquitetura, que são caras ou mesmo impossíveis em muitos de nossos edifícios listados.

Mas tornar os banheiros existentes neutros em termos de gênero requer pouco mais do que mudar os sinais na porta. E iguala perfeitamente os tempos de espera de homens e mulheres. Em nossa pesquisa, usamos simulações de computador para determinar como homens e mulheres serão afetados em banheiros com uma ou várias baias.

Suponha que tenhamos uma instalação com um macho e uma fêmea de box único. As evidências são bastante limitadas, mas um estudo publicado na Psychological Reports em 2009 define o tempo médio de ocupação do banheiro para homens em cerca de dois minutos e para mulheres em cerca de três. Pegue um período de uma hora. Suponha que haja 15 homens e 15 mulheres no estabelecimento que ouvirão o chamado da natureza exatamente uma vez durante esse período em algum momento aleatório. Então, em média, os homens ficarão esperando para usar o banheiro por 40 segundos e as mulheres por dois minutos e 20 segundos. Mas se tornarmos ambas as baias neutras em relação ao gênero, então o tempo médio de espera para cada pessoa (homem ou mulher) irá para um minuto, o que é um aumento de 20 segundos para os homens e uma diminuição de 1 minuto e 20 segundos para as mulheres.

Suponha que tenhamos um banheiro com várias baias masculino e um feminino com seis baias cada. Temos 150 homens e 150 mulheres atendendo ao chamado da natureza em um período de uma hora. Então, o tempo médio de espera para os homens é de cerca de 27 segundos e para as mulheres de 7 minutos e 40 segundos. Isso parece próximo ao que vemos nos banheiros dos cinemas do West End. Se os tornarmos neutros em relação ao gênero, o tempo médio de espera passará para 36 segundos - um pequeno aumento para os homens, mas uma diminuição substancial para as mulheres.

E quanto aos mictórios? Suponha que o banheiro masculino não tenha seis baias, mas, digamos, três baias e três mictórios. Como vimos no Barbican, onde eles tornaram os banheiros neutros em termos de gênero, algumas mulheres resistem a usar instalações que tenham mictórios. Existem algumas iniciativas arquitetônicas para colocar mictórios atrás de paredes de privacidade. Mas vamos manter as coisas simples e assumir mudanças arquitetônicas mínimas. Podemos simplesmente retirar os mictórios antes de transformá-los em um banheiro de gênero neutro. Então, há menos instalações e isso afeta negativamente o tempo médio de espera. No entanto, se pudéssemos colocar uma nova baia onde os três mictórios costumavam ficar, o tempo médio de espera seria de aproximadamente 3 minutos. Portanto, substituir os mictórios por menos baias ainda é uma vantagem significativa para as mulheres, mas uma imposição um pouco maior para os homens.

Há muito a ser dito sobre banheiros com gênero neutro. Eles são uma mudança bem-vinda para pessoas trans e para pessoas com deficiência que têm cuidadores de um gênero diferente. Mas o que foi esquecido neste debate é um benefício muito mais amplo para todos: eles reduzem o tempo de espera sem ter que incorrer em custos indiretos. É verdade que algumas pessoas podem se sentir desconfortáveis ​​em banheiros com gênero neutro - há muitos motivos para isso. Mas os longos tempos de espera também são seriamente desconfortáveis.

Devemos avançar lentamente neste assunto e não alienar ninguém. Para respeitar as preocupações com banheiros neutros em relação ao gênero, podemos, em estabelecimentos maiores, introduzi-los gradualmente, mantendo intactos alguns banheiros segregados. Desta forma, obtemos alguns dos ganhos de banheiros neutros em termos de gênero, respeitando as preocupações de quem prefere atender ao chamado da natureza com membros do seu próprio gênero.

E à medida que avançamos e desfrutamos dos benefícios que isso tem a oferecer, podemos monitorar cuidadosamente se há algum incidente desagradável nos banheiros de gênero neutro recém-instalados.

Luc Bovens é professor do departamento de filosofia, lógica e método científico da London School of Economics

Alexandru Marcoci, é membro do Departamento de Governo da LSE


Para aqueles que se opõem aos banheiros de gênero neutro: eles são melhores para todos

Um aumento de banheiros com gênero neutro é um dos objetivos do esboço do Plano de Londres de Sadiq Khan. Ele abordará as preocupações de pessoas trans que enfrentam intimidação e assédio em instalações com segregação de gênero quando são percebidas por outras pessoas como estando no local “errado”.

Existem detratores. Alguns objetam que banheiros neutros em termos de gênero tiram espaços seguros para as mulheres. Andrea Williams, chefe-executiva da Christian Concern, disse em uma entrevista ao London Evening Standard que a proposta do prefeito era "a última vítima de um tsunami ideológico que varre o bom senso e a realidade biológica de lado".

As águas desse debate ideológico são profundas. Mas há uma vantagem de se afastar de instalações segregadas que deveriam agradar a todos: reduzirá o tempo de espera das mulheres.

Estamos todos muito familiarizados com as longas filas que se formam em frente às instalações femininas nos cinemas ou em qualquer lugar público, enquanto há pouca pressão sobre as masculinas. Há muito tempo as mulheres exigem a “paridade do penico” - isto é, uma configuração que iguale o tempo médio que homens e mulheres passam esperando para usar o banheiro. Uma maneira de fazer isso é instalar mais instalações para mulheres - como fizeram a cidade de Nova York e outros municípios dos Estados Unidos nas últimas décadas. Mas isso não é simples em Londres. Requer mudanças na arquitetura, que são caras ou mesmo impossíveis em muitos de nossos edifícios listados.

Mas tornar os banheiros existentes neutros em termos de gênero requer pouco mais do que mudar os sinais na porta. E iguala perfeitamente os tempos de espera de homens e mulheres. Em nossa pesquisa, usamos simulações de computador para determinar como homens e mulheres serão afetados tanto em banheiros com uma ou várias baias.

Suponha que tenhamos uma instalação com um macho e uma fêmea de box único. As evidências são bastante limitadas, mas um estudo publicado na Psychological Reports em 2009 define o tempo médio de ocupação do banheiro para homens em cerca de dois minutos e para mulheres em cerca de três. Pegue um período de uma hora. Suponha que haja 15 homens e 15 mulheres no estabelecimento que ouvirão o chamado da natureza exatamente uma vez durante esse período em algum momento aleatório. Então, em média, os homens ficarão esperando para usar o banheiro por 40 segundos e as mulheres por dois minutos e 20 segundos. Mas se tornarmos ambas as baias neutras em relação ao gênero, então o tempo médio de espera para cada pessoa (homem ou mulher) será de um minuto, o que é um aumento de 20 segundos para os homens e uma redução de 1 minuto e 20 segundos para as mulheres.

Suponha que tenhamos um banheiro com várias baias masculino e um feminino com seis baias cada. Temos 150 homens e 150 mulheres atendendo ao chamado da natureza em um período de uma hora. Então, o tempo médio de espera para os homens é de cerca de 27 segundos e para as mulheres de 7 minutos e 40 segundos. Isso parece próximo ao que vemos nos banheiros dos cinemas do West End. Se os tornarmos neutros em termos de gênero, o tempo médio de espera irá para 36 segundos - um pequeno aumento para os homens, mas uma diminuição substancial para as mulheres.

E quanto aos mictórios? Suponha que o banheiro masculino não tenha seis baias, mas, digamos, três baias e três mictórios. Como vimos no Barbican, onde eles tornaram os banheiros neutros em termos de gênero, algumas mulheres resistem a usar instalações que tenham mictórios. Existem algumas iniciativas arquitetônicas para colocar mictórios atrás de paredes de privacidade. Mas vamos manter as coisas simples e assumir mudanças arquitetônicas mínimas. Podemos simplesmente retirar os mictórios antes de transformá-los em um banheiro de gênero neutro. Então, há menos instalações e isso afeta negativamente o tempo médio de espera. No entanto, se pudéssemos colocar uma nova baia onde os três mictórios costumavam ficar, o tempo médio de espera seria de aproximadamente 3 minutos. So, replacing urinals with fewer stalls is still a significant advantage to women but a somewhat larger imposition on men.

There is much to be said for gender-neutral toilets. They are a welcome move for trans people, and for disabled people who have carers of a different gender. But what has been forgotten in this debate is a much broader benefit for everyone: they reduce waiting times without having to incur any overhead costs. Granted, some people may feel uncomfortable in gender-neutral toilets – there are many reasons for this. But long waiting times are also seriously uncomfortable.

We should move forward slowly in this matter and not alienate anyone. To respect concerns about gender-neutral toilets, we can, in larger establishments, introduce them gradually, keeping a few segregated toilets intact. This way we get some of the gains of gender-neutral toilets while respecting the concerns of those who prefer to answer the call of nature with members of their own gender.

And as we move ahead, and enjoy the benefits this has to offer, we can carefully monitor whether there are any untoward incidents in the newly set-up gender-neutral toilets.

Luc Bovens is a professor in the department of philosophy, logic and scientific method at the London School of Economics

Alexandru Marcoci, is a fellow at the Department of Government at the LSE


To those who oppose gender-neutral toilets: they’re better for everybody

A n increase in gender-neutral toilets is one of the aims of Sadiq Khan’s draft London Plan. It will address the concerns of transgender people who face intimidation and harassment in gender-segregated facilities when they are perceived by others to be in the “wrong” one.

There are detractors. Some object that gender-neutral toilets take away safe spaces for women. Andrea Williams, chief executive of Christian Concern, said in an interview with the London Evening Standard that the mayor’s proposal was “the latest casualty of an ideological tsunami that sweeps common sense and biological reality aside”.

The waters of this ideological debate are deep. But there is one advantage of a move away from segregated facilities that should appeal to all: it will reduce waiting times for women.

We are all too familiar with the long lines that form in front of women’s facilities in theatres or in any public places, while there is little pressure on the men’s. Women have for a long time demanded “potty parity” – that is, a set-up that equalises the average time men and women spend waiting to use the toilet. One way to do this is to install more facilities for women – as New York City and other municipalities in the US have done in the past few decades. But this is not straightforward in London. It requires changes in architecture, which are costly or even plain impossible in many of our listed buildings.

But making existing WCs gender-neutral requires little more than changing the signs on the door. And it perfectly equalises the waiting times for men and women. In our research, we used computer simulations to determine how men and women will be affected in both single-stall and multi-stall toilets.

Suppose that we have a setup with one male and one female single-stall facility. The evidence is quite limited, but a study published in Psychological Reports in 2009 sets the average toilet occupancy time for men at roughly two minutes and for women at roughly three. Take a one-hour period. Suppose that there are 15 men and 15 women in the establishment who will hear the call of nature exactly once over this period at some random time. Then on average, men will be waiting to use the toilet for 40 seconds, and women for two minutes and 20 seconds. But if we make both stalls gender-neutral, then the average waiting time for every person (male or female) will go to one minute, which is a 20sec increase for men and a 1min 20sec decrease for women.

Suppose that we have a male and a female multi-stall toilet with six stalls each. We have 150 males and 150 females answering the call of nature over a one-hour period. Then the average waiting time for men is roughly 27sec and for women roughly 7min 40sec. This seems close to what we see in toilets in West End theatres. If we make them gender-neutral, then the average waiting time will go to 36 seconds – a small increase for men but a substantial decrease for women.

What about urinals, though? Suppose that the men’s toilet does not have six stalls, but, say, three stalls and three urinals. As we saw in the Barbican, where they made toilets gender-neutral, some women resist using facilities that have urinals. There are some architectural initiatives to place urinals behind privacy walls. But let’s keep things simple and assume minimal architectural changes. We can just take the urinals out before turning it into a gender-neutral toilet. Then there are fewer facilities and this adversely affects average waiting times. However, if we could fit one new stall where the three urinals used to be, then the average waiting time would go to roughly 3min. So, replacing urinals with fewer stalls is still a significant advantage to women but a somewhat larger imposition on men.

There is much to be said for gender-neutral toilets. They are a welcome move for trans people, and for disabled people who have carers of a different gender. But what has been forgotten in this debate is a much broader benefit for everyone: they reduce waiting times without having to incur any overhead costs. Granted, some people may feel uncomfortable in gender-neutral toilets – there are many reasons for this. But long waiting times are also seriously uncomfortable.

We should move forward slowly in this matter and not alienate anyone. To respect concerns about gender-neutral toilets, we can, in larger establishments, introduce them gradually, keeping a few segregated toilets intact. This way we get some of the gains of gender-neutral toilets while respecting the concerns of those who prefer to answer the call of nature with members of their own gender.

And as we move ahead, and enjoy the benefits this has to offer, we can carefully monitor whether there are any untoward incidents in the newly set-up gender-neutral toilets.

Luc Bovens is a professor in the department of philosophy, logic and scientific method at the London School of Economics

Alexandru Marcoci, is a fellow at the Department of Government at the LSE


To those who oppose gender-neutral toilets: they’re better for everybody

A n increase in gender-neutral toilets is one of the aims of Sadiq Khan’s draft London Plan. It will address the concerns of transgender people who face intimidation and harassment in gender-segregated facilities when they are perceived by others to be in the “wrong” one.

There are detractors. Some object that gender-neutral toilets take away safe spaces for women. Andrea Williams, chief executive of Christian Concern, said in an interview with the London Evening Standard that the mayor’s proposal was “the latest casualty of an ideological tsunami that sweeps common sense and biological reality aside”.

The waters of this ideological debate are deep. But there is one advantage of a move away from segregated facilities that should appeal to all: it will reduce waiting times for women.

We are all too familiar with the long lines that form in front of women’s facilities in theatres or in any public places, while there is little pressure on the men’s. Women have for a long time demanded “potty parity” – that is, a set-up that equalises the average time men and women spend waiting to use the toilet. One way to do this is to install more facilities for women – as New York City and other municipalities in the US have done in the past few decades. But this is not straightforward in London. It requires changes in architecture, which are costly or even plain impossible in many of our listed buildings.

But making existing WCs gender-neutral requires little more than changing the signs on the door. And it perfectly equalises the waiting times for men and women. In our research, we used computer simulations to determine how men and women will be affected in both single-stall and multi-stall toilets.

Suppose that we have a setup with one male and one female single-stall facility. The evidence is quite limited, but a study published in Psychological Reports in 2009 sets the average toilet occupancy time for men at roughly two minutes and for women at roughly three. Take a one-hour period. Suppose that there are 15 men and 15 women in the establishment who will hear the call of nature exactly once over this period at some random time. Then on average, men will be waiting to use the toilet for 40 seconds, and women for two minutes and 20 seconds. But if we make both stalls gender-neutral, then the average waiting time for every person (male or female) will go to one minute, which is a 20sec increase for men and a 1min 20sec decrease for women.

Suppose that we have a male and a female multi-stall toilet with six stalls each. We have 150 males and 150 females answering the call of nature over a one-hour period. Then the average waiting time for men is roughly 27sec and for women roughly 7min 40sec. This seems close to what we see in toilets in West End theatres. If we make them gender-neutral, then the average waiting time will go to 36 seconds – a small increase for men but a substantial decrease for women.

What about urinals, though? Suppose that the men’s toilet does not have six stalls, but, say, three stalls and three urinals. As we saw in the Barbican, where they made toilets gender-neutral, some women resist using facilities that have urinals. There are some architectural initiatives to place urinals behind privacy walls. But let’s keep things simple and assume minimal architectural changes. We can just take the urinals out before turning it into a gender-neutral toilet. Then there are fewer facilities and this adversely affects average waiting times. However, if we could fit one new stall where the three urinals used to be, then the average waiting time would go to roughly 3min. So, replacing urinals with fewer stalls is still a significant advantage to women but a somewhat larger imposition on men.

There is much to be said for gender-neutral toilets. They are a welcome move for trans people, and for disabled people who have carers of a different gender. But what has been forgotten in this debate is a much broader benefit for everyone: they reduce waiting times without having to incur any overhead costs. Granted, some people may feel uncomfortable in gender-neutral toilets – there are many reasons for this. But long waiting times are also seriously uncomfortable.

We should move forward slowly in this matter and not alienate anyone. To respect concerns about gender-neutral toilets, we can, in larger establishments, introduce them gradually, keeping a few segregated toilets intact. This way we get some of the gains of gender-neutral toilets while respecting the concerns of those who prefer to answer the call of nature with members of their own gender.

And as we move ahead, and enjoy the benefits this has to offer, we can carefully monitor whether there are any untoward incidents in the newly set-up gender-neutral toilets.

Luc Bovens is a professor in the department of philosophy, logic and scientific method at the London School of Economics

Alexandru Marcoci, is a fellow at the Department of Government at the LSE


To those who oppose gender-neutral toilets: they’re better for everybody

A n increase in gender-neutral toilets is one of the aims of Sadiq Khan’s draft London Plan. It will address the concerns of transgender people who face intimidation and harassment in gender-segregated facilities when they are perceived by others to be in the “wrong” one.

There are detractors. Some object that gender-neutral toilets take away safe spaces for women. Andrea Williams, chief executive of Christian Concern, said in an interview with the London Evening Standard that the mayor’s proposal was “the latest casualty of an ideological tsunami that sweeps common sense and biological reality aside”.

The waters of this ideological debate are deep. But there is one advantage of a move away from segregated facilities that should appeal to all: it will reduce waiting times for women.

We are all too familiar with the long lines that form in front of women’s facilities in theatres or in any public places, while there is little pressure on the men’s. Women have for a long time demanded “potty parity” – that is, a set-up that equalises the average time men and women spend waiting to use the toilet. One way to do this is to install more facilities for women – as New York City and other municipalities in the US have done in the past few decades. But this is not straightforward in London. It requires changes in architecture, which are costly or even plain impossible in many of our listed buildings.

But making existing WCs gender-neutral requires little more than changing the signs on the door. And it perfectly equalises the waiting times for men and women. In our research, we used computer simulations to determine how men and women will be affected in both single-stall and multi-stall toilets.

Suppose that we have a setup with one male and one female single-stall facility. The evidence is quite limited, but a study published in Psychological Reports in 2009 sets the average toilet occupancy time for men at roughly two minutes and for women at roughly three. Take a one-hour period. Suppose that there are 15 men and 15 women in the establishment who will hear the call of nature exactly once over this period at some random time. Then on average, men will be waiting to use the toilet for 40 seconds, and women for two minutes and 20 seconds. But if we make both stalls gender-neutral, then the average waiting time for every person (male or female) will go to one minute, which is a 20sec increase for men and a 1min 20sec decrease for women.

Suppose that we have a male and a female multi-stall toilet with six stalls each. We have 150 males and 150 females answering the call of nature over a one-hour period. Then the average waiting time for men is roughly 27sec and for women roughly 7min 40sec. This seems close to what we see in toilets in West End theatres. If we make them gender-neutral, then the average waiting time will go to 36 seconds – a small increase for men but a substantial decrease for women.

What about urinals, though? Suppose that the men’s toilet does not have six stalls, but, say, three stalls and three urinals. As we saw in the Barbican, where they made toilets gender-neutral, some women resist using facilities that have urinals. There are some architectural initiatives to place urinals behind privacy walls. But let’s keep things simple and assume minimal architectural changes. We can just take the urinals out before turning it into a gender-neutral toilet. Then there are fewer facilities and this adversely affects average waiting times. However, if we could fit one new stall where the three urinals used to be, then the average waiting time would go to roughly 3min. So, replacing urinals with fewer stalls is still a significant advantage to women but a somewhat larger imposition on men.

There is much to be said for gender-neutral toilets. They are a welcome move for trans people, and for disabled people who have carers of a different gender. But what has been forgotten in this debate is a much broader benefit for everyone: they reduce waiting times without having to incur any overhead costs. Granted, some people may feel uncomfortable in gender-neutral toilets – there are many reasons for this. But long waiting times are also seriously uncomfortable.

We should move forward slowly in this matter and not alienate anyone. To respect concerns about gender-neutral toilets, we can, in larger establishments, introduce them gradually, keeping a few segregated toilets intact. This way we get some of the gains of gender-neutral toilets while respecting the concerns of those who prefer to answer the call of nature with members of their own gender.

And as we move ahead, and enjoy the benefits this has to offer, we can carefully monitor whether there are any untoward incidents in the newly set-up gender-neutral toilets.

Luc Bovens is a professor in the department of philosophy, logic and scientific method at the London School of Economics

Alexandru Marcoci, is a fellow at the Department of Government at the LSE


To those who oppose gender-neutral toilets: they’re better for everybody

A n increase in gender-neutral toilets is one of the aims of Sadiq Khan’s draft London Plan. It will address the concerns of transgender people who face intimidation and harassment in gender-segregated facilities when they are perceived by others to be in the “wrong” one.

There are detractors. Some object that gender-neutral toilets take away safe spaces for women. Andrea Williams, chief executive of Christian Concern, said in an interview with the London Evening Standard that the mayor’s proposal was “the latest casualty of an ideological tsunami that sweeps common sense and biological reality aside”.

The waters of this ideological debate are deep. But there is one advantage of a move away from segregated facilities that should appeal to all: it will reduce waiting times for women.

We are all too familiar with the long lines that form in front of women’s facilities in theatres or in any public places, while there is little pressure on the men’s. Women have for a long time demanded “potty parity” – that is, a set-up that equalises the average time men and women spend waiting to use the toilet. One way to do this is to install more facilities for women – as New York City and other municipalities in the US have done in the past few decades. But this is not straightforward in London. It requires changes in architecture, which are costly or even plain impossible in many of our listed buildings.

But making existing WCs gender-neutral requires little more than changing the signs on the door. And it perfectly equalises the waiting times for men and women. In our research, we used computer simulations to determine how men and women will be affected in both single-stall and multi-stall toilets.

Suppose that we have a setup with one male and one female single-stall facility. The evidence is quite limited, but a study published in Psychological Reports in 2009 sets the average toilet occupancy time for men at roughly two minutes and for women at roughly three. Take a one-hour period. Suppose that there are 15 men and 15 women in the establishment who will hear the call of nature exactly once over this period at some random time. Then on average, men will be waiting to use the toilet for 40 seconds, and women for two minutes and 20 seconds. But if we make both stalls gender-neutral, then the average waiting time for every person (male or female) will go to one minute, which is a 20sec increase for men and a 1min 20sec decrease for women.

Suppose that we have a male and a female multi-stall toilet with six stalls each. We have 150 males and 150 females answering the call of nature over a one-hour period. Then the average waiting time for men is roughly 27sec and for women roughly 7min 40sec. This seems close to what we see in toilets in West End theatres. If we make them gender-neutral, then the average waiting time will go to 36 seconds – a small increase for men but a substantial decrease for women.

What about urinals, though? Suppose that the men’s toilet does not have six stalls, but, say, three stalls and three urinals. As we saw in the Barbican, where they made toilets gender-neutral, some women resist using facilities that have urinals. There are some architectural initiatives to place urinals behind privacy walls. But let’s keep things simple and assume minimal architectural changes. We can just take the urinals out before turning it into a gender-neutral toilet. Then there are fewer facilities and this adversely affects average waiting times. However, if we could fit one new stall where the three urinals used to be, then the average waiting time would go to roughly 3min. So, replacing urinals with fewer stalls is still a significant advantage to women but a somewhat larger imposition on men.

There is much to be said for gender-neutral toilets. They are a welcome move for trans people, and for disabled people who have carers of a different gender. But what has been forgotten in this debate is a much broader benefit for everyone: they reduce waiting times without having to incur any overhead costs. Granted, some people may feel uncomfortable in gender-neutral toilets – there are many reasons for this. But long waiting times are also seriously uncomfortable.

We should move forward slowly in this matter and not alienate anyone. To respect concerns about gender-neutral toilets, we can, in larger establishments, introduce them gradually, keeping a few segregated toilets intact. This way we get some of the gains of gender-neutral toilets while respecting the concerns of those who prefer to answer the call of nature with members of their own gender.

And as we move ahead, and enjoy the benefits this has to offer, we can carefully monitor whether there are any untoward incidents in the newly set-up gender-neutral toilets.

Luc Bovens is a professor in the department of philosophy, logic and scientific method at the London School of Economics

Alexandru Marcoci, is a fellow at the Department of Government at the LSE


Assista o vídeo: 10 BANCADAS PARA BANHEIRO BARATAS e FÁCEIS DE FAZER


Comentários:

  1. Akimuro

    Eu recomendo visitar um site com um grande número de artigos sobre um tópico de interesse para você.

  2. Mlynar

    Que tópico útil

  3. Vince

    Tudo o que há de mais proibido está agora no domínio público, só connosco!

  4. Benoyce

    Mensagem muito útil

  5. Joyanna

    perceberam rapidamente))))

  6. Faesida

    Vamos falar sobre esse tópico.

  7. Lasalle

    Você atingiu a marca. Parece -me que é um pensamento muito excelente. Completamente com você, vou concordar.



Escreve uma mensagem